home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9492 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.0 KB
  1. Path: news.netins.net!usenet
  2. From: tempest@netins.net
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.games,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Date: 24 Mar 1996 06:09:44 GMT
  6. Organization: INS Information Services, Des Moines, IA USA
  7. Message-ID: <0099FC9E.FCF01E7D@netins.net>
  8. References: <4imljc$7p3@daily-planet.nodak.edu> <1961.6716T777T2346@higgins.ak.planet.gen.nz> <3154954c.15702779@news.onramp.net>
  9. Reply-To: tempest@netins.net
  10. NNTP-Posting-Host: ins.netins.net
  11.  
  12. In article <3154954c.15702779@news.onramp.net>, dcorn@paradise.pplnet.com (David Corn) writes:
  13. >On Fri, 22 Mar 1996 00:25:47 GMT, finn@higgins.ak.planet.gen.nz (finn)
  14. >wrote:
  15. >
  16. >>>   At a fraction of the speed of Mac/PCs costing much less.
  17.  
  18. This statement is totally wrong.. Amiga's run mac software at the same or
  19. faster speed with the same processors.  They run perfectly and just as if
  20. you had a real mac.
  21.  
  22. >>Yeah, but can you run an Amiga on your mac?
  23. >
  24. >If you've got a Mac, why would you -want- to run Amiga software?
  25. >There is a tiny (non-existant?) market for such things, finn.
  26. >
  27.  
  28. You are missing the point, nobody here wants to use a lame mac, they
  29. want the Amiga OS/Envirnoment.  That is what keeps Amiga owners.  Mac and
  30. ibm os's suck.  We want the nice running Amiga OS.  We being able to emulate
  31. ibm's and mac's is just a bonus that some use, but most don't.  Most are quite
  32. happy with their Amiga's and the applications on Amiga.  
  33.  
  34. >>>   Sheesh!  Get a clue--even low-end PowerMacs are faster than 060 Amigas.
  35. >>>(Disclaimer for the mentally challenged:  By PowerMacs I mean currently
  36. >>>shipping models, even though even the slowest PowerMac ever built is
  37. >>>still probably as fast/faster than the fastest Amiga model.)
  38. >>
  39. >> just wait for 1997... Plus, not all macs are powermacs
  40. >
  41. >Just wait..just wait.  Tell me, what kind of PowerMacs do you think
  42. >will be available in 1997?
  43. >
  44.  
  45. Whatever Power PC Chips / mhz that is out at the time.. Basicly the same
  46. as what Amiga owners will use in 1997.    So what is your point?
  47.  
  48.